En RF -CONCRETE Surfaces, obtengo una gran cantidad de armadura en relación con un brazo de palanca que es casi nulo. ¿Cçomo se crea un brazo mecánico tan pequeño de esfuerzos internos?
Al convertir de la definición manual de las áreas de armadura a la disposición automática de la armadura según la Ventana 1.4, el resultado del cálculo de la deformación difiere, aunque la armadura básica no se ha modificado. ¿Cuál es el motivo de este cambio?
¿Por qué obtengo un área discontinua en la distribución de esfuerzos internos? En el área de la línea con apoyo, se visualiza el esfuerzo cortante VEd como un salto, lo que no parece plausible.
Obtengo resultados diferentes al comparar el análisis de deformaciones en los módulos adicionales RF-CONCRETE y otro programa de cálculo. ¿Cuál puede ser el motivo?
Recientemente he comprado RSTAB con el módulo adicional CONCRETE. ¿Puedo usarlo para realizar el análisis de estabilidad de pilares de hormigón armado?
¿Cómo puedo seleccionar un diámetro de barras de armadura para el cálculo de estructuras de vigas de hormigón armado que no esté disponible en la lista de diámetros posibles?
¿Por qué el módulo adicional RF-CONCRETE Surfaces no aumenta la cantidad de armadura hasta que las comprobaciones de cálculo del SLS tengan una relación de cálculo de 1,0?
He introducido un sistema estructural con el "eje z dirigido hacia arriba". Ahora, hay algunas direcciones mal representadas para la definición de vigas ascendentes y descendentes y la salida de la armadura necesaria.