Las diferencias en los resultados también pueden deberse a elementos no lineales introducidos en el modelo. Por ejemplo, las barras de sólo tensión se pueden desactivar en un LC pero se pueden activar en un CO debido a los cambios de carga. Tenga en cuenta los elementos no lineales al agregar los CC en una combinación de resultados, ya que los resultados de los objetos que fallan se establecerán en cero durante el superposicionamiento de los casos de carga individuales. Esto podría llevar a resultados inesperados.
Pregunta
Esperaría que los resultados de mi combinación de carga (CO) establecida en un análisis lineal fueran iguales a la suma de los resultados de mis casos de carga (CC) también establecidos en un análisis lineal. ¿Por qué no coinciden los resultados?
Respuesta:
La razón de la diferencia en los resultados entre la superposición de CC en CO y CR es que cuando se aplican las cargas todas a la vez en un CO, se obtiene una distribución de carga diferente en toda la estructura que en el CR, donde se suman los resultados. Esto se basa en FEA, donde sumar todas las cargas juntas es diferente en comparación con resolver las LC individualmente y sumar los resultados. Puede compararlo con un orden de operaciones diferente, para decirlo de forma simple. Puede ver la comparación en las dos imágenes a continuación. La imagen 02 tiene los casos de carga sumados en CO1 y la imagen 01 tiene los LC sumados en RC1.
Preguntas frecuentes (FAQ)
Autor
Alex es responsable de la formación de los clientes, el soporte técnico y el desarrollo continuo de programas para el mercado norteamericano.
¿Tiene alguna pregunta?
En este artículo, se compara el cálculo de un muro de entramado ligero de madera con el tipo de espesor del panel de vigas con un cálculo manual.
Con el complemento Timber Design, es posible diseñar pilares de madera según el método ASD estándar de 2018 NDS. El cálculo preciso de la capacidad de compresión de barras de madera y los factores de ajuste son importantes para las consideraciones de la seguridad y el diseño. El siguiente artículo verificará la resistencia crítica al pandeo máxima calculada por el complemento Timber Design utilizando ecuaciones analíticas paso a paso según la norma NDS 2018, incluidos los factores de ajuste de compresión, el valor de cálculo de compresión ajustado y la relación de cálculo final.
Los tres tipos de pórticos resistentes a momento (Ordinario, Intermedio, Especial) están disponibles en el complemento Cálculo de estructuras de acero de RFEM 6. El resultado del cálculo sísmico según AISC 341-22 se clasifica en dos secciones: requisitos de barras y requisitos de conexión.
El cálculo frente a la fatiga según EN 1992-1-1 se debe realizar para componentes estructurales que están sujetos a grandes carreras de tensión y/o muchos cambios de carga. En este caso, las comprobaciones de cálculo para el hormigón y la armadura se realizan por separado. Hay dos métodos de cálculo alternativos disponibles.
En el complemento Cálculo de hormigón, tiene la opción de definir una armadura de punzonamiento existente orientada verticalmente. Esto se tiene en cuenta en el cálculo de la resistencia a punzonamiento.
En RFEM, el material de tableros de virutas orientadas (OSB) está disponible para Estados Unidos y Canadá. Los parámetros del material se toman del "Manual de especificaciones de diseño de paneles".
En la configuración del estado límite último para el cálculo de uniones de acero, tiene la opción de modificar la deformación plástica última para las soldaduras.
Productos recomendados para usted